شكرا على مشاركاتكم.. إجابة السؤال القانوني (التدخل الهجومي)
إعداد: سعد البحيري- علي عبدالجواد
جرافيك: أحمد خالد
طرح المركز الإعلامي لنقابة المحامين، السؤال القانوني الأسبوعي ونصه: ( حضر محام عن المدعي عليه ثم طلب إثبات تدخله هجوميا عن شخص ليس طرفا في الخصومة… هل تستجيب المحكمة لطلبة ام ترفضة ؟؟ .. رجاء كتابة السبب)
هذا وقد تلقينا العديد من الإجابات والاجتهادات، وقدم الأساتذة الإجابات من وجهة نظرهم، ونقدم أبرزها فيما يلي:
الأستاذ: أشرف الزهوي
لا يجوز للمحامي الحاضر عن المدعي عليه أن يطلب من المحكمة إثبات حضوره عن خصم يطلب التدخل الهجومي، لأن معنى التدخل الهجومي في دعوى منظورة؛ أن هناك شخص أو أشخاص ليسوا خصوما أصليين في الدعوى أرادوا التدخل فيها لتحقيق مصلحة خاصة بهم تتعارض مع مصلحة أطراف الدعوى وهم المدعي والمدعي عليه.
مثال ذلك.. لو أن الدعوى متعلقة بنزاع على ملكية عقار غير مملوك للمتخاصمين إنما هو ملك لطالب التدخل الهجومي. إذن سيكون هناك تعارض بين مصلحة المدعي عليه ومصلحة طالب التدخل الهجومي، وبذلك لا يجوز لمحام لمدعى عليه إثبات حضورة عن خصم طلب التدخل الهجومي.
الأستاذ: وائل كمال
